深圳小產(chǎn)權(quán)房

　　隨著深圳小產(chǎn)權(quán)房價(jià)格漸賬、其他地區(qū)房產(chǎn)的降價(jià)，很多人早已經(jīng)按捺不住內(nèi)心對(duì)小產(chǎn)權(quán)房投資的沖動(dòng)了，為了能更好的順應(yīng)社會(huì)發(fā)展和對(duì)社會(huì)發(fā)展作出明確規(guī)劃，深圳小產(chǎn)權(quán)房開發(fā)商已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行公開投票，對(duì)小產(chǎn)權(quán)房規(guī)定風(fēng)險(xiǎn)和購(gòu)買小產(chǎn)權(quán)的的合法性作出了調(diào)查問卷，同上一次的深圳小產(chǎn)權(quán)房數(shù)量統(tǒng)計(jì)類似，但是有所不同的是本地調(diào)查問卷的主題內(nèi)容是小產(chǎn)權(quán)房的合法性，由于小產(chǎn)權(quán)房并沒有出現(xiàn)在國(guó)家的不動(dòng)產(chǎn)法律規(guī)定中，所以這里對(duì)系列網(wǎng)民進(jìn)行了有效的調(diào)查。

　　對(duì)于本次的調(diào)查主要是分為兩個(gè)內(nèi)容，其一是對(duì)于網(wǎng)民是否了解小產(chǎn)權(quán)房的風(fēng)險(xiǎn)，其二是網(wǎng)民對(duì)小產(chǎn)權(quán)房的態(tài)度其數(shù)據(jù)表現(xiàn)主要如下：

　　1、人們對(duì)于小產(chǎn)權(quán)房的風(fēng)險(xiǎn)是否了解

　　對(duì)于小產(chǎn)權(quán)房的風(fēng)險(xiǎn)問題一直是人們所擔(dān)心的問題，主要是由于小產(chǎn)權(quán)房在購(gòu)買過程中人們擔(dān)心其會(huì)被國(guó)家土地資源管理部門所否定，也就是被強(qiáng)制拆遷或者拆除，由于深圳小產(chǎn)權(quán)房和發(fā)產(chǎn)權(quán)存在著產(chǎn)權(quán)的問題，所以購(gòu)買過后的交易過程可能有所限制，然而從投票中我們可以看出小產(chǎn)權(quán)房的政策是被人們所熟悉的，也就是說完全不了解小產(chǎn)權(quán)房的人只有7.14%，基本上是很少了。

　　2、人們對(duì)于小產(chǎn)權(quán)房的認(rèn)可程度

　　從表中來看小產(chǎn)權(quán)房的合法性，人們大多數(shù)認(rèn)為絕對(duì)合法的占有38.10%，而不認(rèn)為小產(chǎn)權(quán)房是合法的人占有61.90%，從數(shù)據(jù)中我們可得知小產(chǎn)權(quán)房不能夠被稱為是絕對(duì)的合法，從法律的層面中來看，小產(chǎn)權(quán)房在法律中并眉頭規(guī)定，而對(duì)于小產(chǎn)權(quán)房的合理性應(yīng)該是占有了92.86%，也就是說深圳小產(chǎn)權(quán)房的出現(xiàn)是社會(huì)的必然選擇。

　　根據(jù)當(dāng)前深圳小產(chǎn)權(quán)房的交易市場(chǎng)和全國(guó)的房產(chǎn)資源經(jīng)濟(jì)分析，小產(chǎn)權(quán)房的開發(fā)力度將會(huì)持續(xù)發(fā)展，而小產(chǎn)權(quán)房的購(gòu)房力度將會(huì)隨著人們購(gòu)房的熱情和房產(chǎn)升值來決定，深圳小產(chǎn)權(quán)房的購(gòu)買力度和購(gòu)買情況仍需根據(jù)本年的經(jīng)濟(jì)政策所綜合考慮。