深圳小產(chǎn)權房

小產(chǎn)權房屬于我國的一項歷史遺留問題，為了能夠更好的維護商品房購買者的權益，我國也是出臺了很多關于小產(chǎn)權房的政策，其中不乏一些強制拆遷的政策。其實，小產(chǎn)權房是處于一個非常尷尬的局面的，一方面，隨著我國經(jīng)濟水平的不斷提升，很多一線城市的房價已然是居高不下的，另一方面，很多小產(chǎn)權房產(chǎn)也的確是屬于違章建筑，深圳小產(chǎn)權房就是這樣的兩難境地。

深圳小產(chǎn)權房的現(xiàn)狀

深圳的小產(chǎn)權房可以分為兩種形式，一種是合理合法的村委集資建房，一種是非法占用耕地的違章建房，這兩種小產(chǎn)權房產(chǎn)是深圳小產(chǎn)權房的現(xiàn)狀，而這樣的小產(chǎn)權房也的確是比較尷尬的。

房子一直屬于稀缺資源，無法讓每一個人雨露均沾，尤其是像深圳這樣的城市。所以到現(xiàn)在為止，仍舊有很大一部分人沒有屬于自己的住房。深圳的小產(chǎn)權房是一直都存在的，但2004年卻是歷史性的一年。因為深圳全面城鎮(zhèn)化，小產(chǎn)權房成了歷史遺留違法建筑。作為中國特色城市，小產(chǎn)權房也是深圳特色之一，這有別于中國其它城市。深圳小產(chǎn)權房被稱為歷史遺留違法建筑，是因為深圳爆炸式的經(jīng)濟增長下的必然產(chǎn)物，雖然不合法，但合情合理合乎民生。

2004年到2014年這十年，可以說是深圳小產(chǎn)權房的黃金十年，農(nóng)民房、集資房、村委統(tǒng)建樓、軍產(chǎn)房等等小產(chǎn)權房百花齊放，這也是深圳給予小產(chǎn)權房建設的最后十年。所以，在2014年以后，深圳小產(chǎn)權房再也建不起來了。

這就是深圳小產(chǎn)權房的現(xiàn)狀，深圳小產(chǎn)權房的確是為很多的外來人員提供了住所，但是，畢竟這種小產(chǎn)權房并沒有法律方面的保障，無法提供相關的法律援助。

小產(chǎn)權房拆遷真的沒有補助？

小產(chǎn)權房的拆遷問題一直是困擾很多業(yè)主的主要問題，畢竟小產(chǎn)權房沒有房產(chǎn)證，而且，小產(chǎn)權房在一定程度上是不受法律的保護的，同時，小產(chǎn)權房也的確是威脅到了部分在售商品房的地位，所以，政府對于小產(chǎn)權房的政策也是在不斷的改變的。

關于深圳小產(chǎn)權房拆遷的補償方案有兩種方案：

一是采取房隨人走的二元拆遷補償方案。村委會根據(jù)被拆遷戶能否擁有本村村籍，制定兩套完全不同的拆遷補償方案。村民的補償規(guī)范高于外來戶，是由于本村村民享有村個人土地增值的收益，這種差異看待以政策和法律為根據(jù)，具有合法性，但是會惹起外來戶的激烈抵抗甚至引發(fā)群體性事情。

二是采取與原村民相反的拆遷補償方案。這套方案被外來戶承受，但是會遭到村民和村委會的劇烈支持甚至會延緩城中村改造的進度。對村民來說，假設拆遷補償總金額不變，那么由于添加了分配人數(shù)，新方案勢必會拉低每個村民原有的補償金額;對村委會來說，要保證每個拆遷戶補償金不變，自然就要進步補償總金額，這就會增加村個人在城中村改造進程中取得的總收益。

這兩種方案都是比較貼合實際的，但是，兩種方案又各有弊端，所以，這兩種方案的可行性依然是需要根據(jù)現(xiàn)狀來定的，而這兩種方案的實施是以合理合法的深圳小產(chǎn)權房為前提的。